K1体育编者按：近来收集上闭于汉朝部队情景的规复颇多。正在甲胄的规复上，可谓十全十美。可是甲胄以表的军戎衣饰，却略显奇妙，形造尚且不道，正在服色上，险些是清一色的大赤色。这就不得不提【汉朝部队都穿赤色军服】这一刻板印象了。关于这一印象，有人以为其是切合史籍的；有人则以为古代赤色染料名贵，士兵不大概穿得起赤色。但史籍并非【A或B】式的拔取题，本文便实验从文件和考古质料入手，对秦汉军戎衣饰颜色做一个发轫的探究。
起首，【汉代部队都穿赤色军服】这一印象，并非空穴来风。其最早的源由当是学术界的咨询。如《中国风气通史》（秦汉卷）（下简称《通史》）一书就提到“依照现有文件和文物原料鉴定，绛色和红色应是汉代军服的常色”，并举了以下几个例证 ：
《汉官仪》中章程“司空骑吏以下皂袴，因秦水行。今汉家火行，宜赤袴。”；丞相警戒部队“衣绛”；饱吏“赤帻大冠”
《后汉书-光武帝纪》载刘秀起兵，服“绛衣大冠”。李贤注引《东观记》曰：“上时绛衣大冠，将军服也。”
《安好御览》卷六九提到窦宪曾写信给班固提到“军宜较着”，并送去“绛纱单衣”。
从史籍渊源看，秦戎马俑军服多朱赤色 ，汉代赤色为主的服色与秦代军服也有肯定担当闭连。
笔者认为，仅就此“绛色和红色应是汉代军服的常色”，难免有论据缺乏之嫌。且个中局限论据也无法论证这一观念，第一点《汉官仪》中的规造，笔者找到原文 ，枚举如下：
饱吏，赤帻大冠，行滕，带剑佩刀，持盾被甲..--《汉官旧仪二卷补遗一卷》
第一条，主体部分于司空骑吏以下，赤色局限为裤子，其上衣袍什么色彩无法鉴定；第二条，主体为丞相车旁骑者（《通史》所谓丞相警戒部队），清楚为衣绛；第三条，主体为饱吏，仅能确定其头上所戴帻巾为赤色。以上三条，原来只可阐述局限的军事职员的军服，带有红彩（除骑者清楚为衣绛），而无法阐述军服首要色彩即是赤色。
第二、第三、第四点，原来更多响应的也是一种习性导向，即时人方向于以赤色行为军服色彩。但正在现实配备中怎么，则需求更多质料来增补论证。
第五点，《通史》所称的河北望都东汉墓出土马队石俑，现实上并非真正的“马队”俑。该俑从情景上来看，响应的是一个沽酒买鱼途中的骑者情景，用此来论证军服色彩，难免不当。
第六点，戎马俑的军服色彩上，笔者查《通史》注引源由，为刘占成《秦俑战袍考》，考刘氏原文，其提到色彩占比例最大的为“朱赤色与粉绿色”，而《通史》略去了“粉绿色”，有裁剪之嫌。再考《秦俑专题咨询》中相闭秦俑军服服色的论说上，只提到了三号坑侍卫俑状况 ，原文结论如下：
侍卫甲俑的曲领及袖口以石绿为主，而服色混淆，唯有北厢军人俑的战袍似多作赤色，这大概是秦侍卫武卒的通用服色。
总的来说，戎马俑中响应的，有局限军人以红衣为主，但也有不少其他服色的士卒存正在，且上述几条质料，样本似都部分于三号坑，难以响应全坑的现实状况。以之来论证汉时军服服色，也颇显委屈。
总的来说，《通史》中的论据，实正在难以维持其“绛色和红色应是汉代军服的常色”的观念。
而除了《通史》以表，再有其他不少著述、论文持相仿观念。如《中国古代军戎衣饰》一书也提出过汉代军戎衣饰主色为赤色的观念。但正在论据的择取上，较《通史》更为合理。其论据罗列如下：
《汉官解诂》说：“旧时以八月都试，讲习其射力，以备不虞。皆绛衣戎服，示扬威严，折冲厌难者也。”.
个中第一点的户伯，查《古今注》：“五伯一伍之长也。五人曰伍，长为伯，一曰户伯。汉造兵吏五人一户，竈置一伯。故户伯亦曰火伯...”户伯即汉军中的伍长。《古今注》撰于晋季，大概可能响应汉晋光阴的状况。
相通记录还可见于《周礼注疏》，杨萍《中国古代汉朝军服与与徽识》便引《周礼-司服》郑玄注中“今时伍伯缇衣，古兵服之遗色也。”一句论证汉时军服以赤色为主。以此为据，起码可能阐述当时汉军中伍长一级服色以红为主。但仍要注意主体，原文只指“户伯”，也即是伍长。
第二点，则是最有力的论据。“皆绛衣戎服”阐述介入都试的部队所着军服均为赤色。
而介入都试的部队，为材官骑士。据此可知，彼时介入都试的材官骑士，其军服为“绛衣”，服色以绛色、即赤色为主。
第四点，这点牵连实质极其庞杂，而刘氏轻易地将全体两汉都规定为尚火德显明是无理的。正在西汉初年，因为庞杂的政事境遇，汉的德运、正朔与服色是不相成亲的。其因袭了秦正朔和秦德运（水德） ，但服色上保存了楚地尚红色的习性 。即秦、楚二元素并存的地步。终末演化出了“色表黑内赤”的形式。
至于文帝朝，再次映现新的改造题目，宗旨水德、表黑内赤的张苍被解任，因秦造的水德被撤废，服色上也规复了“色上赤”的古板 ，到武帝朝，最终确定了“土德”“色上黄” ，可是，到了西汉后期，又不复土德的行踪，如新莽代汉，其捏词有“火德销尽、土德现代”。
显明，武帝改造中的土德一环，正在西汉末又变回了火德，杨权先生考诸史料后就以为，火德说当重燃于成帝朝，而到哀帝朝，正式将土德改为火德造。是以，仅西汉一旦，就阅历庞杂的变迁，被详细为【准火德造-水德造-土德造-火德造】 ，而东汉光阴，刚才确立了安祥的“火德”，服色上“色尚赤”。
综上，两汉的德运为【准火德造-水德造-土德造-火德造】，服色上阅历了【赤-表黑内赤-赤-黄-赤】的演变。而除了差异光阴成亲差异德色以表，咱们也应注意到，德运与军戎衣饰的服色并无太多势必闭联，如清楚尚黑的秦朝，正在戎马俑中，依旧能看到豪爽着赤色战袍的兵俑。
除了上述质料，孙机先生《汉代物质文明原料图说》也提到“直到汉代，赤色依旧是军人冠服的基调，正在武弁下用红帻...因为汉代军官士兵穿缇衣或暗红色衣，是以赤色成了代表武士的色彩” 冠服方面，孙机先生举了豪爽例证，阐述赤帻是当时的主流，这点本文不再赘述。但后文汉代军官士兵穿缇衣或暗红色衣的说法，未标明凭据，可能与前述论据相通。
再有其他救援【赤色是汉代军服主色】观念的说法，这里就不逐一罗列，笔者正在此再增补少少论据。
（亭）卒谓之弩父，或谓之褚。（郭璞注：褚，言衣赤也。）--《方言笺疏》卷三
这里阐述亭卒是穿赤衣，当是当时的通行习性。考诸史籍，《汉书-淮南衡山济北王传》记录淮南王谋为乱，曾“欲令人衣求盗衣”，阐述求盗有特意取胜，不然没需要特意衣“求盗衣”。而求盗属于亭卒一种，按应劭云“旧亭卒名弩父，陈、楚谓之亭父、或云亭部，淮、泗谓之求盗也。”，是以赤衣当是当时亭卒的取胜。
除此除表，考古涌现也可能供应少少有力证据。如杨家湾汉墓兵俑。杨家湾汉墓兵俑上色彩，以“红白黑”三色操纵最为经常。蒋丽萍、吕钊二位先生依然做过具体统计 ，成效如下：
据此咱们可能涌现，上衣色彩中，赤色和白色占主流；下衣中，胫衣则以玄色为主；冠履方面，赤色与褐色占了绝对主体。而杨家湾所响应的汉军，当是核心军，可分为闭中人俑-即中尉卒；陇西人俑-即入京的边郡骑士；賨人俑-即来自的巴蜀夷人材官。团体来说，赤色确实为汉军军服的常服，但其他服色的军服也占了不幼比例。这或与核心军的组成较为庞杂相闭。
通过上述梳理，咱们可能提炼出一个大致的观念。即正在两汉时人心目中，军服色彩确实以赤色（首若是绛、缇几种）为宜。而正在现实施行中，局限部队也会身穿带有赤色的军服，如司空骑吏穿红裤、饱吏戴赤帻、而军人的帻巾，也以赤色为主。
而全部穿着赤色军服的，则有核心军中的缇骑、地方军中的材官骑士与亭卒，时人印象中的军中伍伯（伍长）也穿赤色军服（或缇或纁）服装、头戴赤帻。是以，原先学界【汉代部队常色为赤色】的观念，可修订为【汉代核心军局限部队与地方军精锐及地方局限治安部队、及军中下层军吏军服常色为赤色】，如许较为苛谨。
通过上文咱们确定了局限汉军的军服服色。可是，再有一个首要群体是弗成轻视的，便是边防戍卒以及其他寻常兵役的种种卒们，以及汉军中的特地群体：刑徒兵。
起首是戍卒，得益于河西边塞豪爽汉简的出土，咱们可能进一步理解当时沿边戍卒的军服服色。而通过对个中相闭衣装色彩简牍的统计梳理，会涌现戍卒的军服服色原来并非以赤色为主服装。
上图是赵兰香、朱奎泽二位先生对相闭士卒衣装颜色正在居延汉简中映现次数的统计成效。二位据此得出结论，屯戍吏卒的衣装色彩以皂（黑）、白、黄为主。从统计结果来看，皂色是最首要的服色。这阐述，当时屯戍的边防军服色彩是差异于核心军和其他地方军的。其它，该书还参考了内蒙古和林格尔的东汉墓壁画中“宁城护乌桓校尉幕府图”，笔者此处将该书形容的图中人物服色进队伍表，如下：
据此，该书忖度河西屯戍士卒衣装搭配，应有皂衣束带白袴；白衣束带白袴；黄衣束带黄袴等几品种型。就此来看，边防军的军服色彩当以口角黄三色为主。但值得注意的是，这可能与边塞特地的境遇靠山相闭，而正在边塞的境遇下，汉人也依旧相持正在军服中参与赤色元素，如缇色的行滕。这某种水准上倒也表示赤色正在当时确实是行为军戎的符号。
再即是普遍的卒一类军服。这里需求再讲明一下汉代兵役分流与地方军组成的题目，汉代地方军平分特意兵役，即专职武事的材官骑士楼船士一类常备军，即“士”。同时再有寻常兵役，负担地方百般的寻常工作，个中不乏涉军类卒，如乘城卒、亭卒。相干咨询以李昭毅先生最为完备 ，这里就不多睁开。
前面依然提到，卒中的“亭卒”服色为红。而其他卒的色彩，则无从考证。可是，研商到个中有治渠卒等百般从事地方工程设立的卒，他们的服色，显明不会是相对较贵的绛色，而应该是较常见的口角二色。
再参考同为卒的戍卒的状况，戍卒的衣装有三种来历，1.所正在郡国配发；2.边郡戍所配发；3.自行领导或添置。，寻常兵役的卒们衣装置给状况或许与戍卒相仿，他们身分较低，且不少工程设立，所配发衣物的服色可能是以较易大白的玄色为主。而那些短期服役的更卒们或许就都是穿己方衣服实行服役，那服色上应该即是常见的口角二色了。
终末是刑徒兵，也即是驰刑士、罪人、七科谪等.....研商到武帝朝曾有多次大周围征发刑徒参战的纪录，正在急忙策动的状况下，他们衣装服色应该与他们做刑徒时相通，即赭衣。秦汉时刑徒穿着“赭衣” 这一特地取胜，属于共鸣，笔者就不多赘述。这一群体称得上真正单纯的“（棕）红衣军”了。引文中提到，有人以为赤色染料太贵，寻凡人穿不起，原来即是轻视了“赭衣”。
总结一下，汉朝部队并非都穿赤色军服。苛酷来说，是汉代核心军局限部队与地方军精锐及地方局限治安部队、及军中下层军吏军服常色为赤色，再有对照特地的群体：刑徒兵们，也大概穿着赭衣。而边防军中的屯戍士卒军服服色则以口角黄为主，其余地方军中服寻常兵役的卒一类部队（除亭卒表），也大概衣着口角等常见服色的衣装。
而汉代一支部队中，往往包蕴了多类主体，如中尉军中有中尉材官也有中尉卒。材官也不时与其他部队一同调动，是以史籍上的汉军军容，不会是清一色的红，势必是多种色彩混淆。
陈高华，徐吉军主编；彭卫，杨振红著. 中国风气通史 秦汉卷. 上海：上海文艺出书社, 2002.03.
刘永华著. 中国古代军戎衣饰. 上海：上海古籍出书社, 2003.09.
孙机著. 汉代物质文明原料图说. 上海：上海古籍出书社, 2008.05.
赵兰香，朱奎泽著. 汉代河西屯戍吏卒衣食住行咨询. 北京：中国社会科学出书社, 2015.05.
赵宠亮著. 行役戍备 河西汉塞吏卒的屯戍存在. 北京：科学出书社, 2012.11.
蒋丽萍1,吕钊2.西汉军戎衣饰颜色咨询——以杨家湾汉墓军俑为例[J].西北美术,2016,(第4期).
刘晓东.咸阳杨家湾戎马俑及相干题目初探[J].文博,2009,(第2期).
杨权.光武帝“始正火德”正解——对两汉五德轨造史的一项新阐释[J].中山大学学报(社会科学版),2006,(第1期).
李昭毅.从兵役分流看汉代地方军的构成.东吴史籍学报.2015,(第33期).
本文系冷刀兵咨询所原创稿件，主编原廓、作家黎子堂，任何媒体未经书面授权不得转载，违者将追查功令仔肩。局限图片来历收集服装，如有版权题目，请与咱们闭联。
极端声明：以上实质(如有图片或视频亦包含正在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并颁布，本平台仅供应讯息存储效劳。
重磅！中国石油通告：涌现大油田！遽然刷屏，大地磁暴预警，北京等多地映现极光，什么状况？
请元首用饭他说“本日没空”，你别说“下次再约”，高情商云云说，被元首高看一眼！
中国景象局：受厄尔尼诺影响，估计今冬我国中东部大部地域气温较终年同期偏高
杜兰特总得分升至NBA史籍第十！现役仅少于詹姆斯：下赛季袭击30000分
还要争做帕梅?全新Panamera可线万权力 长安启源双十二购车盛典提前享
“共融·共创” 中国民族民间工艺美术家协会文明创意策画专业委员会创造大会启幕服装汉朝戎行都穿赤色军服？错看一眼装束色彩就能剖断部队精锐水平